Hur ser eran TV-hörna ut?

[Dr Tinnitus]

Jag tänkte starta en liten tråd där folk kan visa sin TV-hörna, ja då menar jag ju i första hand teknikhörnan och inte sitthörnan, men det är inte förbjudet att visa både och.


Jag servar väl då med hur det ser ut hos mig, även om det inte är så märkvärdigt.

"Flatan" är en Samsung PS50B550 plasma som inhandlades strax före jul på Mediamarkt för ca 10 000 kr. Målet var en skapligt bra bild i skapligt format för en vettig peng att ha i några år i väntan på att OLED-tekniken ska mogna och trilla i pris. Är faktiskt väldigt nöjd med bildkvalitéten på den för de slantarna. Jag kör Comhem bästa HD kabelbox med inbyggd hårddisk och hela baletten. Trevlig den med även om, det är lite si och så med ljudsynken på HD-kanalerna.

http://i47.tinypic.com/27ybrxd.jpg

http://i49.tinypic.com/vsdi0x.jpg

http://i50.tinypic.com/2upvlo9.jpg

Vad tycks om min lilla juldekoration, om nu någon lyckas se den.....


Ljudet på TV:n inte är så märkvärdigt, men säg vilken TV som det är det på, och då i synnerhet plattisar där det inte finns någon vettig plats för bra högtalare....

Men personligen så använder jag ju inte TV:ns egna högtalare alls utan de som står på sidorna kopplade till monoblocken under TV:n, och har således inte några problem med ljudet om man säger så.....

Jag har en Panasonic 42" plasma i sovrummet som också är bra, men de båda är likvärdiga i svärta. Ja Samsungen är väl den klart bättre av de två då min Panna är en billigare modell som inte har så många inställningsmöjligheter som Samsungen har.




Dr Tinnitus, tjänstledig från ett annat bilforum....

[kilroy]

Trevligt initiativ, Dr T. Stilrent och snyggt enligt bilderna. Har du inga problem med resonanser med tanke på att du har stora nakna ytor?

[andreas_lofgren]

Högtalarna var designmässigt "spännande". Vad är det för något?

[M635forever]

Trevlig ljud & bild hörna!

Högtalarna ser ut som en uppsättning halvdyra JBL:are från 2001-2005.

[Gemini__]

ser bra ut. Kul initiativ som sagt. Tyvärr har jag inget speciellt att komma med, men alltid skoj att ta del av andras lösningar.

[Dr Tinnitus]

Högtalarna var designmässigt "spännande". Vad är det för något?

Som M635forever gissade så är det just JBL, men jag tror han gissar på JBL TL260 som väl var en modernare "snikvariant" för att försöka rida på gamla anor.

JBL L250 kom om jag minns rätt nu 1981 i sin ursprungliga form. Efter några år så fick den en diskant (044) med Titanmembran och döptes då om till 250Ti. Den fanns då i olika träfanérer i några år. Senare på 90talet kom de med svart pianolack som det är på mina exemplar. De slutade tillverkas runt -95 har jag för mig.

Nypriset på dem har varit ända upp till 70 000 kr. Just de jag har köpte jag begagnade från Tyskland för drygt ett år sedan, och förste ägaren hade betalat 6000 € för dem nya.

Vikten är 68 Kg styck.

Jodå, de låter med och duger som framsystem för 5.1 om man säger så....

Minns jag rätt så är TL260 både mindre lättare och mycket billigare än de ursprungliga originalarna 250Ti.

Här lite fler bilder och specifikationer på 250Ti
http://www.lansingheritage.org/html/jbl/specs/home-speakers/1990-250ti.htm

Här lite bilder och spec på TL260
http://www.mediaaudio.hr/site/upload_clog/tl260-en-layout_final_design_.pdf


Dr Tinnitus

[Dr Tinnitus]

Trevligt initiativ, Dr T. Stilrent och snyggt enligt bilderna. Har du inga problem med resonanser med tanke på att du har stora nakna ytor?

Nä, egentligen inte.

Men, helt klart är mina väggar för "nakna" så att det skulle bli märkbara förbättringar ljusmässigt med lite mer dämpning/diffusering är jag helt klar över.

Jag har ju aldrig varit "kabeltroende" utan konstaterar att olika kablar normal gör så otroligt liten eller ingen skillnad att man helt enkelt inte klarar att detektera det i korrekta blindtester. Därför kör jag med "vanliga" kablar och lägger sen krutet på själva akustiken i rummet i sig, för det ger resultat som verkligen kan höras i blindtester och mätas, och det kostar ofta småpengar jämfört med att falla för "kabelfrossandet" om uttrycken tillåts.

Då dessa pjäser är rätt kapabla i basområdet så händer det att det kan bli lite "bumlig" bas i vissa frekvenser, men inte så farligt. Jag håller på och grunnar på hur jag ska tackla det på bästa sätt både ljusmässigt estetiskt och prismässigt. Även diskanten kan i vissa fall bli en smula påträngande, vilket givetvis också kan ha sin grund i de stora kala ytorna.

Men mestadels så låter det riktigt trevlig.


Dr Tinnitus

[kilroy]

"Kabelfrossa" eller inte är kanske en smaksak och det ämnet kan man diskutera hela 2010 utan att komma någon vart...

Min uppfattning, efter att ha testat själv, är att bra kablar ger ett bättre ljud än billigare kablar. Dessutom är det viktigare med bra kablar ju bättre anläggning man har.

Dämpning av resonanser kan man också diskutera hur länge som helst. Generellt kan man uppnå mycket goda resultat genom att dämpa av stora nakna ytor. I princip samma sak där, ju bättre anläggning desto bättre effekt får man av dämpning. Kompaktstereon från Elgiganten för 3000 behöver man dock inte lägga ner något större jobb på...

[Dr Tinnitus]

"Kabelfrossa" eller inte är kanske en smaksak och det ämnet kan man diskutera hela 2010 utan att komma någon vart...

Min uppfattning, efter att ha testat själv, är att bra kablar ger ett bättre ljud än billigare kablar. Dessutom är det viktigare med bra kablar ju bättre anläggning man har.

Dämpning av resonanser kan man också diskutera hur länge som helst. Generellt kan man uppnå mycket goda resultat genom att dämpa av stora nakna ytor. I princip samma sak där, ju bättre anläggning desto bättre effekt får man av dämpning. Kompaktstereon från Elgiganten för 3000 behöver man dock inte lägga ner något större jobb på...

De rent akustiska verkningarna av en ljudanläggning i ett rum är en mycket välkänd vetenskap, liksom akustik i sig själv. Det finns egentligen inte mycket "hokus pokus" där då man har mycket goda möjligheter och lång erfarenhet att kunna mäta vad som faktiskt sker och på det sättet få verifikation på vad man tycker sig uppleva.

När det gäller olika kablar och hur de faktiskt och hörbart påverkar ljudet, så blir det genast mycket knepigare. Det kryllar av folk som kan sätta alla kulor i påsen på ATT de verkligen hör skillnad på olika kablar, och de pratar ofta om stora skillnader som de lätt hör direkt.

Problemet är, att vad jag vet så har de påståendena ännu aldrig bevisats i korrekta dubbelblinda tester. Det har gjorts många tester, men de har alltid totalmissat att bevis att det de påstår stämmer, och skyller då alltid på att det var fel på testet fast de själva var med och godkände testet i början. Normalt är att testresultatet lika gärna hade kunnat slås fram med tärning, slump alltså.

Däremot så kan ju kablar vara en fägring för lyssnaren på andra sätt. De kan ju se riktigt smarriga ut och pryda platsen bakom grejorna, och det man tycker ser bra ut brukar också kunna mentalt påverka hur man tycker det låter. Vetskapen om ett högt pris och exlusivitet kan också i hög grad påverka vad vi tycker oss höra i ljudkvalitet. Just därför är det så viktigt att även i korrekta blindtester kunna pricka in de skillnader man tycker sig uppleva, för att då kunna få en verifikation på att de verkligen är en reell skillnad i ljud och inte ett ljudspöke i skallen, alltså att man inbillar sig att det låter annorlunda.

Ett sannerligen djupt men intressant ämne som brukar ge lååånga och hetsiga trådar.

Jag diskuterar gärna mer om detta, men då helst i en ny tråd, så vi inte sullar sönder denna tråd med det.

Dr Tinnitus

[kilroy]

Absolut...varje ämne på sin plats. Mitt betyg kvarstår, du har en smakfull anläggning där allt ser snyggt ut. Jag är övertygad om att det även låter gött!!

[Dr Tinnitus]

Absolut...varje ämne på sin plats. Mitt betyg kvarstår, du har en smakfull anläggning där allt ser snyggt ut. Jag är övertygad om att det även låter gött!!

Tja, det är egentligen inte så märkvärdiga saker, allt är ju gammalt som gatan nästan, men rätt bra grunkor när de var nya. Flådigast är väl högtalarna.

Försteg Denon DAP-2500A ett vanligt men för tiden rätt avancerat och påkostat 2-kanals försteg.
Slutsteg 2 st. Denon POA-6600A monoblock a 17 Kg styck. Försteg/slusteg inköpta 1992 har jag för mig.

Högtalarna JBL 250Ti från mitten av -90talet, kostade då ca 60-70 000 kr paret. Inköpta beggade i mycket fint skick för ett år sedan för 15 000 kr paret.

Med bra producerad musik så kan det helt klart låta riktigt behagligt, med kraftfull men naturlig pondus i basen, rent fysisk kännbar även på låga volymer, och ja en mycket trevlig och luftig naturlig ljudbild. Använder inga tonkontroller utan kör bara signalen rakt ut.


Dr Tinnitus

[M635forever]

"Jag har ju aldrig varit "kabeltroende" utan konstaterar att olika kablar normal gör så otroligt liten eller ingen skillnad att man helt enkelt inte klarar att detektera det i korrekta blindtester. Därför kör jag med "vanliga" kablar och lägger sen krutet på själva akustiken i rummet i sig, för det ger resultat som verkligen kan höras i blindtester och mätas, och det kostar ofta småpengar jämfört med att falla för "kabelfrossandet" om uttrycken tillåts."

+1!!!

[franke]

Mitt system består av:

TV: 42" LCD Philips, full-HD & ambilight (bakgrundsbelysning)
Projektor: LG BN-315
Reciver: Yamaha RX-V440RDS
DVD: billigt skräp från NetOnNet, används nästan aldrig... Kör med datorn istället.
HTPC: äldre AMD 2500+ dator, med nyare grafik-kort som stödjer full-HD avkodning.
Center: Jamo E-8CEN
Front: tidigare Jamo Cornet 195. Sålda, skall ersättas med Jamo E-8 bokhyllesize
Surround: Jamo Surround 200 dipol http://www.minhembio.com/bilder/bild/?pic_id=82513.jpg
Sub: Trasig Sony, skall ersättas av en Yamaha som står i källaren. Men jag bor i en lyhörd gammal lägenhet så man får tänka på grannarna..